Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας ακύρωσε απόφαση του Δήμου Γρεβενών με την οποία παραχωρούσε << στέγη >> στον Υδατόπυργο του Καλαμιτσίου για την εκπομπή της digea.

Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Γρεβενών τον Νοέμβριο του 2014 είχε ως όρο << η Digea να πληρώνει το ηλεκτρικό ρεύμα και να προχωρήσει στην νομιμοποίηση του οικήματος και να καλύπτει πλήρως με το σήμα της όλα τα Δημοτικά Διαμερίσματα του Δήμου Γρεβενών >>. Η digea από την πρώτη ημέρα έως και πριν λίγες ημέρες δεν <<πλήρωσε ούτε 1 ευρώ στο Δήμο Γρεβενών >>. Ο Δήμος όμως ήδη έχει εξοφλήσει στη ΔΕΗ το σύνολο του ποσού. Ακόμη είναι γνωστό πως περισσότερα από 25 χωριά του Δήμου δεν καλύπτονται από το σήμα της εταιρείας.

Πέρα αυτών. Ιδιώτης κατέλαβε αυθαιρέτως κτίσμα του Δήμου Γρεβενών από το έτος 2008, εγκατέστησε την << επιχείρησή του >> και << χρεώνει το ρεύμα στο Δήμο >>.

Ήδη έως τώρα ο Δήμος Γρεβενών από το έτος 2011 έως και σήμερα πλήρωσε στη ΔΕΗ 150.000 ευρώ για λογαριασμούς εταιρείες  ιδιώτη.

Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος του Δήμου ζήτησε να τηρηθούν τα νόμιμα και να σταλεί ο φάκελος της << ρευματοκλοπής >> στον Εισαγγελέα, μέχρι σήμερα είναι άγνωστο τι συνέβη.

Παράλληλα ζήτησε να  καταλογιστούν τα ποσά στον ιδιώτη ή στους ιδιώτες που << κλέβουν>> το ρεύμα ή σε αντίθετη περίπτωση να καταλογιστούν τα ποσά στους Διευθυντές της Διεύθυνσης Τεχνικών Εργών και Οικονομικών για ολιγωρία ή στους αρμόδιους αντιδημάρχους.

Το θέμα αναδείχθηκε από την ιστοσελίδα << typologies.gr >> και γράφει τα εξής:

Απορρίπτουν οι περιφέρειες τις συμβάσεις Digea – δήμων!

Μή νόμιμες κρίνουν οι περιφέρειες της χώρας τις συμβάσεις των δήμων με την πάροχο δικτύου Digea για δωρεάν παραχώρηση δημοτικών οικοπέδων προκειμένου η εταιρεία να στήσει κέντρα εκπομπής. Η δεύτερη απορριπτική απόφαση που αναρτήθηκε στη «Διαύγεια» αφορά τη σύμβαση της Digea με τον Δήμο Γρεβενών, με την οποία παραχωρήθηκε για 10 χρόνια έκταση 500 τ.μ. Με παρέμβαση της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας – Διοίκησης Ηπείρου, ζητήθηκαν επιπλέον στοιχεία, αλλά η απάντηση του δήμου κατατέθηκε εκπρόθεσμα και η περιφέρεια απέρριψε τη σύμβαση ως «μη νόμιμη». Στο σκεπτικό της απόφασης σημειώνεται πως οι δήμοι έχουν τη δυνατότητα να παραχωρούν δωρεάν δημόσια γη, αλλά μόνο σε φορείς με κοινωφελείς σκοπούς. Αντιθέτως η Digea, όπως σημειώνεται, έχει εμπορικούς σκοπούς, άρα ο δήμος δεν έχει δικαίωμα παραχώρησης δημόσιας γης.