^{σε ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας οι αιτήσεις ακυρώσεως των Δήμων Αγίου Κοσμά καθώς και των Κοινοτήτων Σμίξης και Αβδέλλας κατά της συνένωσης των Δήμων του Νομού Γρεβενών σε δύο Δήμους αντί των τριών, όπως ήταν η ομόφωνη απόφαση της ΤΕΔΚ του Νομού, της ΚΕΔΚΕ, αλλά και μία από τις κατατεθείσες από το Υπουργείο των Εσωτερικών προτάσεις. Η εκδίκαση λόγω της εξαιρετικής σπουδαιότητας του θέματος έγινε με τη μείζονα σύνθεση της Ολομέλειας, που απαρτιζόταν από σαράντα τρεις δικαστές με την παρουσία μάλιστα και Αντιπροέδρων του δικαστηρίου.}

Από την ακροαματική διαδικασίς που διήρκησε περίπου τρεις ώρες προέκυψαν τα εξής δεδομένα:

Πρώτον, αναδείχθηκε από την πλευρά των προσφευγόντων δήμων και κοινοτήτων ότι το Υπουργείο Εσωτερικών προέβη σε μια επιλογή, που παραγνωρίζει τα συνταγματικά κριτήρια με τα οποία οφείλει να εναρμονίζεται η μεταρρύθμιση του Καλλικράτη, ήτοι τα γεωοικονομικά, συγκοινωνιακά και κοινωνικά κριτήρια.

Δεύτερον, αναδείχθηκε η παράλειψη του Υπουργείου να τεκμηριώσει εγγράφως με επίσημα στοιχεία τους λόγους για τους οποίους, αν και υπήρχαν δύο προτάσεις εκ μέρους του, επελέγη τελικώς η άποψη για τη δημιουργία μόνον δύο δήμων, Σημειώνεται ότι το σημείο αυτό αποτέλεσε το αντικείμενο επίμονων ερωτήσεων και αιτημάτων από την πλευρά δικαστών προς την υπεράσπιση του Υπουργείου για να αποσαφηνίσει το τελευταίο τους πραγματικούς λόγους της τελικής επιλογής.

Τρίτον, ο νομικός σύμβουλος του Υπουργείου κος Μαυρίκας ανέφερε στο δικαστήριο, μετά τα επίμονα ερωτήματα που του υπεβλήθησαν, ότι στην επιλογή που έγινε να μην δημιουργηθεί ο δήμος Βασιλίτσας κυρίαρχο ρόλο διαδραμάτισε η οικονομική παράμετρος, ήτοι η επιδίωξη το χιονοδρομικό κέντρο της Βασιλίτσας να υπαχθεί στο

Δήμο Γρεβενών. Το γεγονός αυτό φαίνεται να προκάλεσε έκπληξη αλλά και αρνητική αίσθηση σε αριθμό μελών του δικαστηρίου.

Από την πλευρά των δήμων και κοινοτήτων εκφράζεται, μετά τη συζήτηση που διεξήχθη που ήταν μια συζήτηση μεστή και ουσιαστική, αισιοδοξία ότι ο δικαστήριο θα κάνει δεκτή την αίτηση τους για την ακύρωση της ανορθολογικής και ακατανόητης συνένωσης που επελέγη.

Το όλο δικαστικό εγχείρημα υποστήριξε για λογαριασμό των δήμων και κοινοτήτων ο από το νομό Λάρισας καταγόμενος δικηγόρος Αθηνών Μάριος Χαϊνταρλής» καθηγητής δικαίου χωροταξίας, πολεοδομίας και περιβάλλοντας στο πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.

Δήμο Γρεβενών. Το γεγονός αυτό φαίνεται να προκάλεσε έκπληξη αλλά και αρνητική αίσθηση σε αριθμό μελών του δικαστηρίου.

Από την πλευρά των δήμων και κοινοτήτων εκφράζεται, μετά τη συζήτηση που διεξήχθη που ήταν μια συζήτηση μεστή και ουσιαστική, αισιοδοξία ότι ο δικαστήριο θα κάνει δεκτή την αίτηση τους για την ακύρωση της ανορθολογικής και ακατανόητης συνένωσης που επελέγη.

Το όλο δικαστικό εγχείρημα υποστήριξε για λογαριασμό των δήμων και κοινοτήτων ο από το νομό Λάρισας καταγόμενος δικηγόρος Αθηνών Μάριος Χαϊνταρλής» καθηγητής δικαίου χωροταξίας, πολεοδομίας και περιβάλλοντας στο πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.