Ο Συνήγορος του Πολίτη ζήτησε από τον ΟΠΕΚΑ να τροποποιήσει την πληροφόρηση της ιστοσελίδας σχετικά με τη χορήγηση του επιδόματος παιδιού (Α21) στους διαζευγμένους γονείς, επειδή δημιουργούσε την εντύπωση ότι το δικαιούνται μόνο όσοι ασκούν αποκλειστικά την επιμέλεια βάσει δικαστικής απόφασης και όχι και εκείνοι που έχουν συμφωνήσει στην από κοινού άσκησή της, μετά το διαζύγιο. Ο φορέας έκανε δεκτή την πρόταση και τροποποίησε ανάλογα το περιεχόμενο της ιστοσελίδας.

Ειδικότερα, πολίτης υπέβαλε αναφορά στον Συνήγορο, επειδή θεώρησε ότι αποκλείεται από τη χορήγηση του επιδόματος παιδιού (Α21) λόγω της λήψης συναινετικού διαζυγίου, μεβάση την διαθέσιμη πληροφόρηση στη σχετική ιστοσελίδα του ΟΠΕΚΑ.

Από τη διερεύνηση προέκυψε ότι η ιστοσελίδα (https://opeka.gr/oikogeneies/epidomapaidiou/) ενημέρωνε τους ενδιαφερομένους για τη λήψη του επιδόματος ότι οι μεν ενδιαστάσει γονείς επισυνάπτουν ηλεκτρονικά στην αίτησή τους τη δικαστική απόφαση ή το ιδιωτικό συμφωνητικό ρύθμισης της επιμέλειας των τέκνων ή σχετική υπεύθυνη δήλωση ή ηλεκτρονική συναίνεση του άλλου γονέα, οι δε διαζευγμένοι τη δικαστική απόφαση ανάθεσης της επιμέλειας και μόνο.

Ωστόσο, η αρμόδια υπηρεσία προέβαινε σε χορήγηση του επιδόματος σε όσους διαζευγμένους γονείς προσκόμιζαν τη συμβολαιογραφική πράξη (συναινετικής) λύσης του γάμου και ρύθμισης της επιμέλειας, επομένως δεν υπήρχε πρόθεση αποκλεισμού των γονέων αυτών.

Ο Συνήγορος ενημέρωσε τον φορέα για τον κίνδυνο και άλλοι διαζευγμένοι γονείς, αλλά και επαγγελματίες που αναλαμβάνουν την υποβολή των σχετικών αιτήσεων (όπως ο λογιστής της αναφερόμενης, που σχημάτισε την ίδια πεποίθηση), να αποθαρρυνθούν από το περιεχόμενο της ιστοσελίδας και να μην διεκδικήσουν το επίδομα παιδιού.

Επισήμανε ιδίως ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος μη υποβολής αίτησης (και άρα μη χορήγησης του επιδόματος) αφορούσε τους διαζευγμένους γονείς που είχαν συμφωνήσει στην από κοινού άσκηση της επιμέλειας των τέκνων

Προκειμένου να μην υποχρεωθούν οι διαζευγμένοι γονείς που ομονοούν στην από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας να απευθυνθούν στο δικαστήριο για διαφορετική ρύθμισή της, αλλά και να μην απωλέσουν το επίδομα παιδιού όσοι εμμένουν στην εκ του νόμου προβλεπόμενη κοινή άσκησή της, ο Συνήγορος διατύπωσε πρόταση προς τη Διεύθυνση Οικογενειακών Επιδομάτων του ΟΠΕΚΑ, για την τροποποίηση του περιεχομένου της ηλεκτρονικής πληροφόρησης που παρείχε.

Υπενθύμισε ότι το συμφέρον του παιδιού πρέπει να λαμβάνεται υπόψη πρωτίστως, σε όλες τις αποφάσεις που λαμβάνονται από διοικητικές αρχές, σύμφωνα με το άρ.3 της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού, και αυτό εξυπηρετείται από τη διασφάλιση τόσο του δικαιώματος σε κοινή ανατροφή από τους δύο γονείς (άρ.18) όσο και του δικαιώματός του να επωφελείται από την κοινωνική πρόνοια (άρ.26).

Η Διεύθυνση Οικογενειακών Επιδομάτων του ΟΠΕΚΑ αποδέχτηκε την πρόταση του Συνηγόρου και τροποποίησε αναλόγως το περιεχόμενο της ενημερωτικής ιστοσελίδας, που πλέον προβλέπει την επισύναψη στην αίτηση διαζευγμένων γονέων για το επίδομα παιδιού, εκτός της δικαστικής απόφασης ανάθεσης επιμέλειας, και της συμβολαιογραφικής πράξης ανάθεσης της επιμέλειας ή του πρακτικού διαμεσολάβησης.