Η Δ.Α.Κ.Ε. ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ Δ.Ε. ΓΡΕΒΕΝΩΝ με δημόσια πρόσκλησή της προς τις άλλες συνδικαλιστικές παρατάξεις που συμμετείχαν στις τελευταίες εκλογές ζήτησε απ΄ αυτές τη δημόσια τοποθέτησή τους σε μια σειρά θεμάτων που αφορούν τη συγκρότηση και τη λειτουργία του Δ.Σ. της Ε.Λ.Μ.Ε., ώστε με διαφάνεια να γνωρίζουν οι συνάδελφοι τις θέσεις όλων των παρατάξεων και να μπορούν έτσι να κρίνουν τη στάση όλων μας.
Είναι τουλάχιστο λυπηρό, πολύ περισσότερο τώρα που ο εκπαιδευτικός και το δημόσιο σχολείο βάλλονται βάναυσα, να μην υπάρχει, μέχρι σήμερα τουλάχιστον, απάντηση από καμία άλλη συνδικαλιστική παράταξη. Οπότε προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:
• Έχουν οι άλλες παρατάξεις θέσεις, που να αντέχουν στο δημόσιο διάλογο;
• Απαξιούν να απαντήσουν στην παράταξη που πήρε τις περισσότερες ψήφους στις εκλογές, υποτιμώντας τους συναδέλφους που κατά πλειοψηφία την ψήφισαν;
• Αποκρύπτουν τις πραγματικές τους διαθέσεις μετέχοντας σε υπόγειες συναλλαγές που δεν συνάδουν με την ψήφο των καθηγητών και εξυπηρετούν άλλα συμφέροντα;
• Δεν τους ενδιαφέρει η προώθηση ζητημάτων του κλάδου απλά το μόνο τους μέλημα είναι να ξαναζεστάνουν τις θέσεις του προεδρείου της Ε.Λ.Μ.Ε.;
• Δεν τους ενδιαφέρει η λειτουργία παρά μόνο η συγκρότηση του Δ.Σ. με μόνο μέλημά τους τη μείωση του ωραρίου τους;
• Δεσμεύονται οι εκλεγμένοι των άλλων παρατάξεων ότι δε θα κάνουν χρήση της ευχέρειας για μειωμένο ωράριο που ισχύει για τις θέσεις Προέδρου-Αντιπροέδρου και Γεν. Γραμματέα υποχρεώνοντας έτσι άλλους συναδέλφους να μετακινηθούν για να καλύψουν το ωράριό τους;
Αν και μάλλον ούτε και σ΄ αυτά τα ερωτήματα θα λάβουμε απάντηση, καταθέτουμε και τους εξής προβληματισμούς:
• Είναι ηθικό να ζητήσει την προεδρεία μία παράταξη που επί ένα χρόνο έκανε τρεις συνολικά συνεδριάσεις Δ.Σ. – τη χρονιά που κυριολεκτικά χάσαμε τις κατακτήσεις δεκαετιών – και το «προεδρείο» έκανε «συνδικαλισμό της καρέκλας», παρόλο που οι συνάδελφοι ούτε την περασμένη χρονιά δεν την κατέστησαν πρώτη στη επιλογή τους;
• Είναι θεμιτό, η παράταξη που προεκλογικά κατηγόρησε την άλλη για ανυπαρξία ταυτότητας, θέσεων και έργου, μετεκλογικά να της παρέχει τη στήριξή της για την προεδρεία του Δ.Σ.; Όχι, βέβαια. Προφανώς τότε θα λειτουργούν αμφότερες με «παρεΐστικη ιδεολογία», παρά το γεγονός ότι αυτή η τακτική οδήγησε στην μη ουσιαστική λειτουργία της Ε.Λ.Μ.Ε. για έναν ολόκληρο χρόνο;