Με 1.500.000 ευρώ η Νομαρχία επί Δ. Κουπτσίδη , ήθελε να αγοράσει τηλεσκόπιο για τον Όρλιακα. Ακύρωσε την σύμβαση – προμήθεια το Ελεγκτικό Συνέδριο!!!
΄΄Με την γίδα στον ώμο΄΄ συνέλαβε το Ελεγκτικό Συνέδριο την π. Νομαρχιακή αυτοδιοίκηση Γρεβενών επί θητείας του Δ. Κουπτσίδη.
Συγκεκριμένα , κρίθηκε ‘’μη νόμιμη σύμβαση΄΄ μεταξύ Νομαρχίας και της Εταιρείας ΄΄ASTELCO SYSTEMS GMBH’’ του ύψους 1.500.000 ευρώ με τη διαδικασία διαπραγμάτευσης … για αγορά τηλεσκοπίου !!!Διαβάστε τι εκπληκτικά γεγονότα αναφέρει η έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
«… Με τη 41/2010 Πράξη του Στ’ Κλιμακίου, κρίθηκε μη νόμιμη η σύμβαση μεταξύ της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Γρεβενών και της εταιρείας «ASTELCO SYSTEMS GMBH», που αφορά την προμήθεια «ενός ερευνητικού τηλεσκοπίου για το αστρονομικό πάρκο Όρλιακα του Νομού Γρεβενών», συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 1.500.000,00 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α., διότι:
α) κατά παράβαση των οριζομένων στο άρθρο 5α του π.δ. 118/2007, η διαδικασία του
διαγωνισμού ολοκληρώθηκε σε ένα στάδιο, ενώ ακόμη και αν ήθελε θεωρηθεί ως διαδικασία διαπραγμάτευσης δεν είχε προηγηθεί η ειδικώς και πλήρως αιτιολογημένη απόφαση της αναθέτουσας αρχής, για προσφυγή στη διαδικασία αυτή, ούτε και συνέτρεχαν οι περιοριστικά απαιτούμενες από τις διατάξεις των άρθρων 24 του π.δ.60/2007 και 83 του ν.2362/1995 προϋποθέσεις για την προσφυγή στην εξαιρετική αυτή διαδικασία,
β) κατά παράβαση των οριζομένων στα άρθρα 42 παρ. 1 και 2, 46 παρ. 1, 2 και 6, 51 παρ. 1α και 2 του π.δ.60/2007, 8 και 20 του π.δ. 118/2007, στην οικεία διακήρυξη μεταξύ των κριτηρίων τεχνικής αξιολόγησης της πλέον συμφέρουσας προσφοράς περιλήφθηκε και στοιχείο ποιοτικής επιλογής των διαγωνιζομένων, γ) οι συνεδριάσεις της πενταμελούς επιτροπής του διαγωνισμού πραγματοποιήθηκαν σε όλα τα στάδια του υπό κρίση διαγωνισμού, κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 14 παρ.2, 3 και 4 και 15 του ν.2690/1999, καθόσον ούτε στην απόφαση συγκρότησης της επιτροπής ούτε στα πρακτικά της αναφέρονται οι ιδιότητες των 5 τακτικών και αναπληρωματικών μελών και στη σύνθεσή της 572
συμμετείχε αναπληρωματικό μέλος, χωρίς να αποδεικνύεται από τα στοιχεία του φακέλου ότι το τακτικό μέλος κλήθηκε να παραστεί με έναν από τους τρόπους που ορίζονται στην παρ. 2 του άρθρου 14 του ν.2690/1999 ή ότι συνέτρεχε κάποιος από τους προβλεπόμενους στην ίδια διάταξη λόγους, για τους οποίους δεν απαιτείται πρόσκληση των μελών του συλλογικού οργάνου….»
- Προηγούμενο Γιατί στο Δήμο Γρεβενών ψηφίζω Λαϊκή Συσπείρωση;
- Επόμενο video~ Ο υπ. Δήμαρχος Γρεβενών Γιώργος Δασταμάνης κοντά στους κατοίκους της Δημοτικής Ενότητας Βεντζίου